是否存在聚众斗殴罪未遂

  关于聚众斗殴罪未遂，在理论上存在许多争议。有观点认为聚众斗殴罪属于行为犯，那么其完成整个聚众斗殴的行为才构成既遂，因意志以外原因终止则未遂。另有观点认为聚众斗殴为举动犯，那么聚众为预备行为，斗殴行为一经实施即既遂，因此不可能出现未遂。那么是否存在聚众斗殴罪未遂呢，请看我们下文解答。
  
   聚众斗殴属于行为犯，存在未遂。
  从聚众斗殴罪的行为特征和对犯罪客体侵犯的情况来看，聚众斗殴罪不是举动犯，而应当是行为犯，行为犯中是否存在未遂状态，也是争议较大的问题。有观点认为，从理论上看，行为犯是可能存在未遂形态的。为此，需要满足以下三个条件：
  1、已经着手实施刑法分则所规定的某种行为犯的构成要件行为。
  2、犯罪没有得逞，即没有将该种行为犯的构成要件行为实施完毕。
  3、犯罪没有得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。
  对于过程行为犯，因为其从着手实施实行行为到将行为实施完毕之间有一个发展过程，存在着一定的时间间隔，所以，在此过程中，可能会由于犯罪分子意志以外原因的出现，使得其未能将全部实行行为实施完毕，这也即意味着该种行为犯是存在未遂状态的。过程行为犯的未遂显然只能存在着手未遂一种情况。
  1、本罪的客观方面，包括了聚众和斗殴两个构成要件行为，属复合行为，由于本罪的实行行为存在于聚众行为至斗殴行为之间，而不能用固定的一点来确定，当聚众行为成立实行行为时，就意味着实行行为的开始，可以判断犯罪的着手与否了。在一般的犯罪中，途中行为、尾随行为、守候行为、寻找行为等，往往被视为是犯罪预备行为而非犯罪未遂行为。其实，这并不影响本罪将这些行为视为犯罪未遂行为的可能。原因也就在于本罪对于客观行为的要求，已经将上述情形包括在了实行行为当中。斗殴行为作为实行行为，一经实施，即可成立犯罪既遂，因此应视为区分既未遂的终限。
  2、本罪侵犯的客体是公共秩序。对公共秩序的破坏，不仅可能在双方斗殴时发生，更可能在本方开始聚集并前往斗殴现场时就开始发生，如数十人持械前往斗殴现场，造成一路上公共秩序混乱。实行行为的本质是侵犯法益，对于已经发生社会危害性的行为，如果还不能以犯罪认定，势必造成打击不力的情况出现，也会造成与刑法理论相悖的情况出现。聚众斗殴罪从犯意的产生到犯罪的既遂，经历了复杂的过程，其间既有犯罪的预备阶段，也有实行阶段，着手实行犯罪与犯罪的既遂之间有一个时间和过程，并非一着手实行即构成既遂。
  所以，笔者认为聚众斗殴罪是存在未遂形态的。当然，不可能任何一个聚众斗殴犯罪都具备典型完备的过程，实践中可能有的步骤行为人并没有实施，对此应根据具体情况予以认定。如，聚众斗殴的本方聚众后，没有大张旗鼓地奔赴斗殴现场，而是偃旗息鼓，分赴现场后聚集等待对方或已经开始与对方对峙，此时对公共秩序的破坏已经开始，可以认定为“已经着手实行犯罪”。根据刑法第二十三条第一款的规定，犯罪未遂还必须具备犯罪尚未得逞和犯罪未得逞是由于犯罪人意志以外的原因两个条件，所以一旦聚众斗殴符合了上述三个条件，就可以认定犯罪未遂了。
  本文认为，聚众斗殴罪属于行为犯，如果另外同时符合犯罪尚未得逞并且是由于行为人意志以外原因，那么就属于聚众斗殴的未遂情形。以上是的我们为您总结的与聚众斗殴罪未遂相关的内容，如果您有相关法律问题，可以咨询的在线律师。
  
  
  

#史微微律师简介：男，法学学士，部门主任，中华全国律师协会会员。具有坚实的法律基础、清晰的逻辑思维和多元复合的知识结构...More>>