故意毁坏财物与民事赔偿责任有关系吗？

  故意毁坏财物与民事赔偿责任有关系吗?故意毁坏财物与民事赔偿责任没有关系，故意毁坏公私财物数额较大或者情节严重的，才构成犯罪。因此，是否数额较大或者情节严重，则是区分罪与非罪的界限。故意毁坏公私财物，数额较小、情节较轻的，则属一般违法行为，应按照《治安管理处罚条例》的规定，给予拘留或警告，单处或并处罚款，责令赔偿损失。二、故意毁坏财物罪审判标准由于我国刑法对构成故意毁坏财物罪中的数额未作出明确界定，因此各地在实施中的标准也不太相同，福建省在对故意毁坏公私财物罪的认定中，“数额较大”一般为一万元以上不满五万元;“数额巨大”为五万元以上。(1)数额较大(福建省数额标准1万元-5万元)或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金;(2)数额巨大(福建省数额标准5万元以上)或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。毁坏个人财物，导致他人精神失常的;破坏生产、经营设备设施，造成停产或经营停止，引起重大损失;破坏手段极其恶劣的;等等。三、如何界定故意毁坏财物罪(一)罪与非罪数额大小或者情节是否严重是区分故意毁坏公私财物罪与非罪的重要标准，只有故意毁坏公私财物数额较大或者情节严重的，才构成故意毁坏公私财物罪。毁坏公私财物手段恶劣、动机卑劣，毁坏重要物品损失严重的，毁坏公私财物造成恶劣影响或严重后果的等情节。故意毁坏公私财物数额不大或者情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。(二)此罪与彼罪1、本罪与破坏交通工具罪、破坏交通设备罪、破坏易燃易爆设备罪、破坏通讯设备罪等危害公共安全罪的界限。二者的区别在于侵害的对象不同。本罪侵害的I对象是公私财物，而破坏交通工具罪、破坏交通设备、破坏易燃易爆设备、破坏通讯设备罪等危害公共安全罪侵害的对象是正在使用中的交通工具、交通设备、易燃易爆设备、通讯设备等法律规定的特定的公私财物。如果行为人故意毁坏不是正在使用的上述特定财物，则可根据案件的真体情节可分别以毁坏公私财物罪、破坏生产经营罪论处。2、本罪与故意损毁珍贵文物、名胜古迹罪及破坏永久性测量标志罪的界限。二者的区别主要在于侵害的对象是否是国家保护的珍贵文物、名胜古迹及永久性测量标志等法律规定的特定对象，本罪侵害的对象是各种各样的公私财物，如果行为人故意毁坏国家保护的珍贵文物、名胜古迹的，则构成故意损毁国家珍贵文物、名胜古迹罪，如果行为故意毁坏国家和军队在全国各地进行测量过程中所设置的永久性标志的，则构成破坏永久性测量标志罪。3、本罪与放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪等危害公共安全罪的界限。二者的区别主要在于侵犯的客体不同，本罪侵犯的客体是公私财物。而放火|罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪等危害公共安全罪侵犯的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康和重大公私财物的安全。如果行为人使用放火、决水、爆炸、投放危险物质罪等危险方法毁坏公私财物，危害公共安全的，则构成放火罪、决水罪、爆炸罪、投毒罪等危害公共安全罪。故意毁坏财物的行为，侵犯的是国家的财产，并不需要承担民事赔偿的责任。若是故意毁坏的数额已经超过了五千元，此时会被判处支付罚金，并且会被判处承担刑事责任。故此对于任何已经实施了故意毁坏行为的民事主体，需要承担行政、刑事责任，但是并并不需要承担民事赔偿的责任。
  
  
  

#史微微律师简介：男，法学学士，部门主任，中华全国律师协会会员。具有坚实的法律基础、清晰的逻辑思维和多元复合的知识结构...More>>