存单质押解冻法律风险有哪些？

  存单质押解冻法律风险有哪些？ 一、存单质押的设立要件问题
  《担保法》及《物权法》的规定基本一致，以存单质押的，当事人应当签订书面合同，质权自权利凭证(存单)交付质权人时设立。存单质权作为担保物权的一种，理应经过公示才能发生对抗第三人的法律效力。动产，以占有为物权变动的公示方式，存单等有价证券则不一定。货币、无记名证券、存单，公示方式与动产无异。但对于记名有价证券，转移占有并不意味着财产权利的所有权发生变动。由于我国实行存款实名制，因此不存在无记名存单，存单质押以转移占有为公示方式显然欠妥。《担保法》及《物权法》皆没有规定，存单交付质权人后产生对谁的公示对抗效力。
   二、核押的效力和方式问题
  关于核押的规定主要见于《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》和《担保法司法解释》。按照规定，金融机构核押后，金融机构应当依法向质权人兑付存单所记载的款项，签发银行核押后又受理挂失并造成存款流失的，应当承担民事责任。因此，核押的法律意义有二：
  1、判断金融机构是否承担责任的依据，具有民事诉讼证据的效力。金融机构对存单进行核押后，即便存款事实并未发生，金融机构也须对质权人承担责任。质权人可以凭存单核押来证明存单质押的真实性，有效性，债权人接受已核押的存单出质，属于善意无过失，金融机构即使可以证明存单虚假，也因核押行为而不能对抗质权人。
  2、具有通知债务人的意义。存单核押后，金融机构不得接受出质人支取存单上的款项、不得办理挂失、补办等损害债权人利益的手续。
  关于存单核押的方式，法律和司法解释皆未作出明确规定。实践中，常见两种做法。一是银行等金融机构签发核押书，明确出质存单的基本信息，如开户名、开户行、账号、存单金额、存款期限、利率等，加盖金融机构核押专用章或者公章;二是金融机构直接在存单上签注“核押”字样。
  通过以上分析不难发现，存单核押并不是存单质权的设立要件和必经程序，但从有关司法解释规定核押的法律效力来看，核押是保护质权人利益的必要手段。
   三、存单质押的法律风险与防范
  在实践中，存单质押常见的法律风险有：
  (1)质权设立要件欠缺。如仅签订了质押合同而并未实际交付存单，或者仅交付存单而并未签定质押合同。
  (2)漏缺核押手续。由于怕手续烦琐、想省事，或者银行不予配合等原因，没有办理核押手续，导致存单被出质人挂失，存款被全部取走，质权落空。
  (3)质权行使上的风险。即使存单质押手续齐全，仍无法防止第三方申请人民法院对出质存单予以冻结，理论上质权人享有优先受偿权，但要想其他债权人吐出好不容易到嘴的肥肉，谈何容易!防范措施除了严格按照法律的规定设立存单质押、办理核押手续外，还应当在债务人出现风险时，第一时间对存单采取财产保全措施，立即对存单进行冻结。不要以为有了优先受偿权就可以掉以轻心，坐等出质人送钱上门，须提防，一旦企业涉险，就不知有多少债权人盯着其银行存款呢!
  综上所述，存单质押解冻的法律风险有很多，不仅需要注意存单质押的设立要件，还需要明确核押的效力和方式等相关问题。以上，就是我们为您整理的关于存单质押解冻法律风险有哪些的相关问题的解答，希望能对您有所帮助

#史微微律师简介：男，法学学士，部门主任，中华全国律师协会会员。具有坚实的法律基础、清晰的逻辑思维和多元复合的知识结构...More>>