民事诉讼法关于抗诉的事实和理由有哪些？

  民事诉讼法关于抗诉的事实和理由有哪些？
  
  在生活中，有大大小小的案件，您不乏对审判结果存有异议而进行抗诉。简而言之，抗诉就是对人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，提出重新审理要求的诉讼活动。下面为您详细介绍一下民事诉讼法关于抗诉的事实和理由，请您阅读了解。
  
  民事诉讼法关于抗诉的事实和理由有哪些?
  
  人民检察院是我国的法律监督机关。民事诉讼法规定，人民检察院有权对人民法院的民事审判活动实行法律监督，具体的监督方式主要是人民检察院对人民法院发生法律效力的裁判，认为确有错误，依照法定的程序和方式，提请人民法院进行再审，即通过抗诉行使检察监督权。
  
  抗诉的事实和理由。抗诉必须具有法定的事由，是人民检察院行使抗诉权的条件。经过两次修改，民事诉讼法对检察院抗诉的事由进行了细化：有下列情形之一的，人民检察院可以提出抗诉：
  
  1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
  
  司法解释规定，新的证据是指：
  
  (1)原审庭审结束前已客观存在，在庭审结束后新发现的证据;
  
  (2)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据;
  
  (3)原审庭审结束后原作出鉴定意见、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据;
  
  (4)当事人在原审中已经提供，但原审未予质证、认证，又足以推翻原判决、裁定的主要证据。
  
  2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
  
  所谓基本事实，即对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。
  
  3、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。
  
  4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。
  
  5、对审理案件需要的主要证据，也即人民法院认定案件基本事实所必需的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。
  
  6、原判决、裁定适用法律确有错误的。
  
  7、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。
  
  8、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。
  
  9、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，如原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以不送达起诉状副本或上诉状副本等其他方式，致使当事人无法行使辩论权利的。
  
  10、未经传票传唤，缺席判决的。
  
  11、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。
  
  12、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
  
  13、审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，且该行为已经相关刑事法律文书或纪律处分决定确认的。
  
  《民事诉讼法》第二百零八条 检察院抗诉
  
  最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
  
  第二百零九条 申请检察院建议或抗诉
  
  有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
  
  (一)人民法院驳回再审申请的;
  
  (二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;
  
  (三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
  
  以上就是整理的有关民事诉讼法关于抗诉的事实和理由，希望对您有所帮助。总之，抗诉是民事诉讼中提起再审的情况，提出抗诉只能由人民检察院，其他提起再审的情况分别是人民法院自动启动的监督程序自行再审、还有就是当事人提出再审。

#史微微律师简介：男，法学学士，部门主任，中华全国律师协会会员。具有坚实的法律基础、清晰的逻辑思维和多元复合的知识结构...More>>