一二审法院驳回管辖权异议后的做法

  一二审法院驳回管辖权异议后的做法我国法院在审理案件时首先要确定一个案件管辖范围，具体来讲就是由哪个法院进行审理，当事人如果对这个法院的管辖有异议，则可以向该法院提出管辖异议。这是当事人的权利，管辖权异议的规定，从一定程度来讲保护了当事人的权利，避免了一些不必要的纠纷。那么，一二审法院驳回管辖权异议后还有没有其他的办法？我国对管辖权异议的规定具体怎样？做了以下分析。
   一、管辖权异议的含义
  管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。
   二、一二审法院驳回管辖权异议后的做法
  法院在驳回一二审的管辖权以后，也就是表明，该管辖权异议不成立，法院应该及时的做出相关裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。” 管辖权异议，是当事人一项重要的诉讼权利，当事人正确行使该项权利，有利于帮助人民法院正确确定对案件的管辖权。管辖权异议被驳回后，申请管辖权异议的当事人可以在收到驳回裁定之日起10日内提起上诉。
   三、管辖权异议提出的相关规定
  根据民诉法第38条的规定，应在提交答辩状期间提出管辖权异议 新旧民诉法都要求在答辩状期间内提出管辖权异议。对比一下，新旧民诉法第38条的规定都是一样的，没有变化。民诉法第38条的规定是：“人民法院受理案件后当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”管辖权异议，是指当事人向受诉法院提出的该院对案件无管辖权的主张。 管辖权异议书，是当事人在人民法院受理案件后，对案件管辖权提出异议依法制作的文书。
   四、管辖权异议应当具备的条件
   (一)管辖权异议的主体
  有权提出管辖权异议的，只能是本案的当事人，其他诉讼参加人无权就管辖问题向法院提出意见，也不得以此为借口不参加诉讼。提出异议的当事人一般是被告和有独立请求权的第三人。原告是提起诉讼的人，故而不会对管辖权提出异议;当然，在发生移送管辖后，原告有权向受移送法院提出管辖权异议;无独立请求权第三人，由于其在诉讼中居于辅助一方当事人的地位而不具有异议权。
   (二)管辖权异议的时间
  必须在法院受理案件之后，并且在提交答辩状期间提出，否则异议无效。超过法定期间，人民法院不再受理。当事人在此期间提出异议后又要求撤回的，法院应予允许。 在案件中理过程中，出现有独立请求权的第三人或追加了案件当事人，他们的管辖异议权不受“提交答辩状期间”的限制。适用简易程序审理的案件，原告可以口头起诉，被告因未收到起诉状，不能书写答辩状，因此管辖异议不受答辩期间的限制。适用特别程序审理的案件，因不存在争议的双方，所以，不存在“提交答辩状期间”，管辖权异议也不受限制。无独立请求权的第三人，在人民法院裁定其承担民事责任的情况下，如对一审管辖权有异议，在二审期间可以根据民事诉讼法第三十八条的规定对管辖权提出异议，这种异议不应受“提交答辩状期间”的限制。
   (三)诉讼管辖异议应当采取书面形式
  但口头形式亦应允许异议书既可以随答辩状一并提出，也可单独书写。
   (四)管辖权异议书应向受理该案的人民法院提出
  受理该案的法院对该案进行实体审理以前，应先审议当事人对管辖权提出的异议，就对该案是否有管辖权问题作出书面裁定。 对于满足上述形式要件的管辖权异议，人民法院应慎重地进行实质审查。经审查认为异议成立的，由受诉人民法院作出裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理;经审查认定异议不成立的，则裁定驳回。在审查决定作出前，应停止对本案的实体审理。
  管辖权异议是当事人一项重要的诉讼权利，我国法律明确的规定管辖权异议的提出必须在答辩期间，并且要经过法院的审查，那么，一二审法院驳回管辖权异议后，则表明管辖权异议不成立，法院要对此做出相关裁定。

#史微微律师简介：男，法学学士，部门主任，中华全国律师协会会员。具有坚实的法律基础、清晰的逻辑思维和多元复合的知识结构...More>>