一楼庭院防高空坠物的防范措施有哪些？

  虽然高空坠物事件时有发生的，故而我国立法机关也制定了诸多惩罚性的法律规范，但就司法实践来看，仅靠法律约束，并不能有效的减少危害事件的发生，对于公民个人来说，需要掌握一些防范技巧，一楼庭院防高空坠物的防范措施有哪些?一、一楼庭院防高空坠物的防范措施有哪些?防止高空坠落物伤害市民的现象已是有关管理部门不容忽视的工作。建议如下：1、城市管理部门应加强对高空坠落物的防范措施，在审批树立广告牌时就要考虑其制作牢度、使用年限。2、建筑主管部门在审批新建高层建筑时，应杜绝外墙砖使用。3、有关管理部门对审批单位和住户安装空调外机与金属凉衣架要有防范意识。4、加强市民文明意识、安全知识的宣传，杜绝高层楼房向外抛弃废弃物的现象。5、台风季节，城管部门更要加强对广告牌及其他有可能坠落的物品的防范，及早予以处置，避免事故发生。二、高空坠物的法律责任《民法典》（2021.1.1生效）第一千二百五十四条：“禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生;未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。”该规定对担责者进行了限定，令可能的建筑物使用人承担补偿责任，既不会造成有损害结果而受害人得不到救济的情况，也不会导致因义务人过多导致个人补偿数额过小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人尽善良注意义务，预防该类事件的发生，而且也不会将补偿义务人的范围无限扩大化，所以这一立法规定较为合理，体现了公平原则。在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间应承担按份责任而非连带责任。理由：按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。同时，通过“可能的建筑物使用人”主动提供证据证明自己不是侵权人，可以缩小加害人范围，经济上的驱动更能刺激他们作证的义务。另外，按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。而连带责任，一是过分加大了使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定;二是有违公平原则，若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任，则会让真正的加害人逍遥法外，使得正义无法实现;三是连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。根据《民法典》规定，在难以确定具体侵权人时，除能证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。因此，法院在审理案件时可以通过以下几点来确定是否免除当事人的责任。第一，“可能加害的建筑物使用人”确定了具体的侵权责任人。相较于被害人来说，可能加害人与实际加害人同住一栋建筑物内，对于建筑物的情况较为了解，具有地理优势和人脉优势，可以通过多种途径找出实际加害人来免除自己的责任。第二，“可能加害的建筑物使用人”举证证明自己不是侵权人。可能加害人可以提出证据证明自己于侵权行为发生时根本不可能在建筑物内或伤人物品不可能归属自己从而在时间上或客观方面免责。第三，不可抗力。《民法典》第一百八十条 【不可抗力】因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因此，在发生地震、台风等自然灾害时，由于不可抗拒的力量造成物品坠落，即便查明了坠落物的所有人也不用担责。一楼一般即使有物体不慎坠落，由于一般不会导致他人受伤，故而不会被称为是高空坠物，自然也就不存在一楼庭院防高空坠物的防范措施这个问他，对于在楼层建筑的四层以上的，才需要考虑这些问题，在发生高空坠物事件之后，如不能找到责任主体，那么，不能证明自己没有实施侵权行为的，都需要承担处罚责任。本站有在线律师，如果您有任何的疑惑，欢迎您随时咨询。
  
  
  

#史微微律师简介：男，法学学士，部门主任，中华全国律师协会会员。具有坚实的法律基础、清晰的逻辑思维和多元复合的知识结构...More>>