关于笔录辨认实物刑诉法有哪些规定？

  在一些刑事案件中，被告双方可以提供与案件相关的证据，来证明自己。就证据来说，一般可以是人证，物证，或一些有价值的相关的笔录等实物证据。那么，陪审团或者法官在辨认实物证据的的时候都是怎么做?关于辨认实物刑诉法又有哪些规定?一起来看看。
  
  第一节 一般规定
  
  第六十一条 认定案件事实，必须以证据为根据。
  
  第六十二条 审判人员应当依照法定程序收集、审查、核实、认定证据。
  
  第六十三条 证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据，但法律和本解释另有规定的除外。
  
  第六节 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的审查与认定
  
  第八十八条 对勘验、检查笔录应当着重审查以下内容：
  
  (一)勘验、检查是否依法进行，笔录的制作是否符合法律、有关规定，勘验、检查人员和见证人是否签名或者盖章;
  
  (二)勘验、检查笔录是否记录了提起勘验、检查的事由，勘验、检查的时间、地点，在场人员、现场方位、周围环境等，现场的物品、人身、尸体等的位置、特征等情况，以及勘验、检查、搜查的过程;文字记录与实物或者绘图、照片、录像是否相符;现场、物品、痕迹等是否伪造、有无破坏;人身特征、伤害情况、生理状态有无伪装或者变化等;
  
  (三)补充进行勘验、检查的，是否说明了再次勘验、检查的原由，前后勘验、检查的情况是否矛盾。
  
  第八十九条 勘验、检查笔录存在明显不符合法律、有关规定的情形，不能作出合理解释或者说明的，不得作为定案的根据。
  
  第九十条 对辨认笔录应当着重审查辨认的过程、方法，以及辨认笔录的制作是否符合有关规定。
  
  辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
  
  (一)辨认不是在侦查人员主持下进行的;
  
  (二)辨认前使辨认人见到辨认对象的;
  
  (三)辨认活动没有个别进行的;
  
  (四)辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的;
  
  (五)辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的;
  
  (六)违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。
  
  第九十一条 对侦查实验笔录应当着重审查实验的过程、方法，以及笔录的制作是否符合有关规定。
  
  侦查实验的条件与事件发生时的条件有明显差异，或者存在影响实验结论科学性的其他情形的，侦查实验笔录不得作为定案的根据。
  
  综合上述，我们可以看出，关于笔录辨认实物刑诉法规定是很严格。在对笔录进行辨认时，需要单独进行，而且辨认人不可以被对方见到，辨认人也不可以带着自己的主观意识去辨认。一切公正，严明进行。若还有其他，可到本站进行咨询。
  
  

#史微微律师简介：男，法学学士，部门主任，中华全国律师协会会员。具有坚实的法律基础、清晰的逻辑思维和多元复合的知识结构...More>>