同居关系财产分割答辩状

  同居关系财产分割答辩状，依据我国法律规定，对于法院判决存有异议，可以进行答辩，答辩时应当有事实证据，就法院某一项判决，与事实不符，应当重新受理，同居关系不受法律保护，不享受以配偶身份产生的权利和义务，也不能适用于婚姻法规定·的夫妻财产分割，
  同居期间财产如何分割的问题。由于时间关系，本人不能一一详细解答 。鉴于同居关系不同于婚姻关系，而且按目前法律规定，不受法律保护，所以同居期间财产分割问题与正常的离婚财产分割确有不同而且情况相对比较复杂，遂根据众多朋友的提问，在对相关的法律关系、法律规范和司法判例仔细研究之后，作如下回答和论述，以供参考：在我国，婚姻关系的成立是以“登记”为法定要件的。未办理结婚登记在一起共同生活，系一种同居关系，不受婚姻法的保护，不享有基于配偶身份而产生的权利和义务，也不适用婚姻法关于夫妻财产分割的相关规定。对于同居期间的财产分割，1989年 11月21日最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》仍然有效，其中第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”2001年实行的《婚姻法解释(一)》已将“非法”二字删除，称为“同居关系”。据此，司法实践中，法院审理分割同居财产案件时，类推适用夫妻财产的分割规定，按一般共有财产处理，成为对于同居财产分割的惯例。
  适用此条规定，需要把握三个要点：第一，双方同居生活期间。第二，“共同所得”。构成共同所得，也要具备二个条件：一是双方共同生活，这是形成共有关系的基础;二是双方共同劳动、经营或管理，这是产生共有关系的前提条件。只有同时具备这两个条件，才能构成共同所得，否则应视为个人所得。第三，“一般共有”。即共同共有，同居期间双方共同所得的收入和购置的房产，不管双方的出资多少，双方均平等地、不分份额地享有所有权，双方终止同居关系时原则上应均等分割。但是，2007年10月1日实施的《物权法》第103条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”同时，物权法第104条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定;不能确定出资额的，视为等额享有。”可以看出按份共有以约定的份额作为分割的基础，如果没有约定或约定不明时按照出资额确定份额，如果出资额也不能够确定就等额分割。以上规定，虽然不是针对同居期间财产分割作出的规定，但是，《物权法》的颁布实施，使司法实践中对于同居财产的分割惯例受到了否定。由于同居关系是被法律所否定的，自然不属于家庭关系，同居房产分割，也就不能再类推适用夫妻财产的分割规定，按一般共同财产处理。具体到个案，则需要依据法律规定，结合案情具体问题具体分析，审慎处理。综上所述，同居关系财产分割答辩状，同居期间双方共同收入所得按照一般共同财产分割，同居期间购置的财产，共同经营所得，按照等分分割。共有人与共有财产分割约定不明的，可以提请法院判决，对于不动产分割，应当按照出资额度确定，不能确定出资额度的，按照等分。
  
  
  

#史微微律师简介：男，法学学士，部门主任，中华全国律师协会会员。具有坚实的法律基础、清晰的逻辑思维和多元复合的知识结构...More>>