民事诉讼证明规则的概念和意义

  民事诉讼证明规则的概念和意义
  
  何谓民事诉讼证明规则呢?一般认为：民事诉讼的证明规则就是指在民事诉讼中，用来衡量证明主体利用证据证明的活动是否达到了要求以及具体达到了何种程度的准则和尺度。换句话说，证明规则就是在诉讼案件中已经确定的一把尺子，当事人的证明程度跨越了该尺，则这项证明所要证明的案件事实即认定为真。
  
  它体现如下几个内容：
  
  1、提供证据的主体是纠纷双方当事人，对证据进行判断的主体是法官。
  
  2、证明规则是法定的规则，是由法律预先设定，作为认定事实的尺度。
  
  3、当案件证据的证明程度达到法律规定的证明规则时，该证据所证明的案件事实可以成为法官进行裁判的事实依据，即证明规则起到的是诉讼证明尺度的作用。
  
  证明规则对于民事诉讼制度的重要性主要体现在：
  
  1、有利于当事人对是否采取司法救济进行判断。当事人在自己的权利受到侵犯时，必然对几种存在的权利救济方式进行利益权衡。如果法律没有规定证明规则，当事人对应如何履行证明责任不明确，无法判断自己将在司法救济过程中投入多少资源;如果法律规定的证明规则太高，当事人经过分析后发现自己根本无法通过司法救济来保护自己的权利，就会转向其它救济成本较低的救济方式。
  
  2、是法官认定事实的准则。对于当事人的主张，由于法官处于不知情者的角度，他只有通过双方当事人提交的证据来判定曾经发生的事实。面对纷繁复杂的证据，法官以法定的证明规则为尺度判断当事人主张的事实已经得到证明还是仍然处于真伪不明的状态。
  
  3、是对法官自由裁量权的限制。由于证明规则的存在，当事人能够对自己主张的事实进行判断，能够在法官徇私枉法时提出异议或者上诉。这样，法官对于当事人所主张的事实就不能完全依据自己的主观意愿想认定就认定，不想认定就不认定。
  
  《民事诉讼法》第六十三条?证据种类
  
  证据包括：
  
  (一)当事人的陈述;
  
  (二)书证;
  
  (三)物证;
  
  (四)视听资料;
  
  (五)电子数据;
  
  (六)证人证言;
  
  (七)鉴定意见;
  
  (八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
  
  二、证据裁判原则适用对象与证据调查程序
  
  证据裁判原则的适用对象就是证明对象(或称待证事实、要证事实、证明客体、证明标的等)。作为法院裁判依据的事实，可称为裁判事实，其中有需要证据来证明的(即证明对象)，有无需证据证明的(即免证事实)。
  
  证明对象包括实体事实和程序事实，实体事实又包括争讼案件的实体事实和非讼案件的实体事实。
  
  构成证明对象的案件事实：
  
  ①必须具有法律意义，即能够引起某项法律权利义务或法律效果发生、妨碍、阻却或消灭的事实;
  
  ②有必要利用证据加以证明，即真实性尚未确定或者当事人之间存在合理争议的事实。
  
  (一)争讼案件的实体事实与证据调查程序
  
  民事争讼案件的实体事实首先指的是要件事实，又称直接事实、(实体法)规范构成要件事实、主要事实，是直接导致某项民事权利义务或民事法律效果发生、妨碍、阻却或消灭的事实，可被划分为权利发生事实、权利妨碍事实、权利阻却事实和权利消灭事实(此处的“权利”既可指财产权和人身权，又可指请求权、支配权和形成权)。
  
  要件事实或直接事实包括两类：
  
  ①民事法律事实，比如合法继承(取得所有权)、签订合同(形成合同关系)和依法离婚(解除婚姻关系);
  
  ②民事纠纷事实，比如侵权事实和违约事实。这两类事实中，前者是基础和前提，但是，若无后者则无诉的利益，就不能请求诉讼救济，也不能申请仲裁。
  
  从民事权利主体或者原告的角度来说，民事法律事实的发生使其获得民事实质权(所有权等财产权、名誉权等人身权)，民事纠纷事实的发生意味着民事实质权受到侵害或发生争议从而产生民事救济权(包括物上请求权等实体救济权、民事诉权和申请仲裁权等)。可见，权利发生事实包括产生民事实质权的法律事实和产生民事救济权的纠纷事实，均构成诉的原因或诉的原因事实，原告起诉的则应主张此类事实来支持其权利主张或诉讼请求。
  
  权利阻却事实(如消灭时效届满、同时履行抗辩、先诉抗辩等)阻却某项民事权利行使。权利妨碍事实(如合同不成立、免责事由等)妨碍某项民事权利发生。权利消灭事实(如物的灭失、债务履行、抵销、合同解除等)使既存的民事权利消灭。这三类事实是被告用来直接推翻原告权利主张和诉讼请求的“抗辩事实”。对于被告的抗辩，原告也可再抗辩，比如被告提出消灭时效的抗辩，原告可以提出消灭时效中断的抗辩。
  
  民事争讼案件的实体事实还包括间接事实，即不能直接导致某项民事权利义务或民事法律效果发生、妨碍、阻却或消灭的事实，可用来推导或证明“直接事实”是否存在的事实。对要件事实的证明，其途径主要有：
  
  ①利用直接证据来证明;
  
  ②通过间接事实证明。
  
  在无直接证据“直接证明”直接事实或要件事实时，可以运用“间接证明”，即运用间接证据来证明间接事实，然后运用形成逻辑链的间接事实来推定或证明直接事实或要件事实。所以，间接事实又被称为证据性事实或逻辑上起证明作用的事实。间接事实在作为证明要件事实真实与否之证明手段的限度内，成为证明对象。
  
  依照上文我们发现民事诉讼优势证据规则的一些法定性和客观性，人们不应该去妨碍民事诉讼的相关规定，如果在一定程度上妨碍了民事诉讼证据规则，情节严重的话给予民事制裁，民事诉讼优势证据规则尤为重要，

#史微微律师简介：男，法学学士，部门主任，中华全国律师协会会员。具有坚实的法律基础、清晰的逻辑思维和多元复合的知识结构...More>>