承租人在租期内擅自转租房屋，也就是说没有经过原房东的同意，而

  承租人在租期内擅自转租房屋，也就是说没有经过原房东的同意，而将房屋转租给他人。那么这样的行为是否有效呢?对于原房东来讲，若遇到承租人擅自转租房屋的话，又该怎么维护自己的合法权益?请从下文中进行了解。
   一、擅自转租房屋的有效吗
  最高法院司法解释规定，“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效”;“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”。从该司法解释的文义来看，承租人擅自转租行为是无效的，这也可以从最高法院奚晓明主编《关于城镇房屋租赁合同司法解释理解和适用》一书中的观点得到印证。
  最高法院这一规定，违背了“体系解释”和“当然解释”的民法解释规则。
  1、合同法第224条规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”及第228条规定：“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”。
  依照民法体系解释规则，从224条规定可以看出，如果出租人不解除原租赁合同，转租行为不受影响。其次，228条规定所谓的承租人可以要求减少租金，当然是指合同有效为前提的。
  2、转租行为所导致房屋占有和使用转变，是否属于“处分行为”呢?
  按照我国合同法第51条无权处分的规定来看，我国相当一部分权威学者认为，无权处分的债权合同属于效力待定。举重而明轻的当然解释告诉我们，既然无权处分他人物权的债权合同也不过是效力待定，那么转让对权利人财产影响更小的所有权权能的效力，就不可能是无效的。当然，现在主流观点认为，涉及无权处分的债权效力是有效的，那么转租行为的合同效力更应当有效。
  法律应当赋予当事人合同自由，不应该随意干涉，司法解释将房屋擅自转租的行为认定为无效，显然缺乏依据。我们认为，房屋擅自转租行为，可以比照无权处分行为，其转租的债权效力应当具体情况具体分析，给次承租人提供更为灵活的司法救济。
   二、承租人擅自转租怎么办
  因为转租产生的法律关系应当按照如下原则处理：
  1、出租人与承租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
  2、承租人与次承租人之间，成立租赁关系，其关系按照租赁合同的一般规定处理。
  3、出租人与次承租人之间本无直接的法律关系，但是处于对双方当事人权利的保护，我们认为：次承租人得直接向出租人履行承租人应当履行的义务，同时次承租人享有原承租人的相应权利。
  承租人未经出租人同意转租的，产生如下法律关系：
  1、承租人得解除其与次承租人之间的租赁合同;
  2、出租人得直接从次承租人处基于所有权或其他权利取回租赁物，次承租人不得基于其与转租人之间的租赁合同对抗出租人;
  3、次承租人得向转租人主张租赁合同违反的违约责任。
  综上可知，若承租人擅自转租房屋的话，那么该行为是被法律认定为无效的。当然，对于原房东来讲，要是发现承租人擅自转租房屋的话，此时可以要求解除租赁合同，并要求承租人承担违约责任。

#史微微律师简介：男，法学学士，部门主任，中华全国律师协会会员。具有坚实的法律基础、清晰的逻辑思维和多元复合的知识结构...More>>