抗辩权的法律依据是什么，其特征又是怎样的

  抗辩权的法律依据是什么，其特征又是怎样的？抗辩权，简单来说就是一种对抗权。当他人行使不正当的权利，并对自身权益有所损害时，就可以行使对抗权。抗辩权在行使过程中，可以迫使一些不良行为得到遏制，以此来保护当事人的合法权益。为了便于您理解，下面我们将为您介绍，抗辩权的法律依据，请继续阅读了解。
  一、抗辩权的法律依据
  我国的《民法典》第七百零一条第二款 对抗辩权做了明确的规定，它将抗辩权定义为:“抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”很显然，这是从狭义的角度给抗辩权所下的定义。狭义上的抗辩权即包括：诉讼时效已过的抗辩权、保证中一般保证人的先诉抗辩权、民法典中的同时履行抗辩权、不安抗辩权和顺序履行抗辩权。
  二、抗辩权的特征
  
  (一)抗辩权的客体是请求权，而且该项请求权只能是具有财产内容的抗辩权。
  民事权利如果从作用上划分，可区分为请求权、抗辩权、支配权和形成权四种，其中请求权的客体为被请求人的给付行为，支配权的客体为被支配的对象如物、智力成果、人格利益等，形成权的客体为民事法律关系自身，而抗辩权的客体则是他人的请求权，这是由抗辩权的作用所决定的，因为抗辩权是对抗他人请求权的一项权利，其行使的结果是他人的请求权暂时或永久地不能实现。
  (二)抗辩权是一种防御性而非攻击性的权利。
  只有一方当事人行使请求权，另一方当事人才可能对此进行抗辩，否则“对抗”就无从谈起。比如同时履行抗辩权，我国《民法典》第五百二十五条规定:“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”从以上不同的国家和地区对同时履行抗辩权的规定可以看出，只有在负有同时履行义务的一方当事人向另一方当事人请求履行时，另一方才可行使抗辩权拒绝履行自己的债务，否则就不能行使抗辩权。
  (三)抗辩权的有效行使权是对请求权效力的一种阻却。
  它并没有否认相对人的请求权，也没有变更或消灭相对人的权利。我国《民法典》第五百二十七条则规定:“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：1、经营状况严重恶化;2、转移财产、抽逃资金，以逃避债务;3、丧失商业信誉;4、有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
  (四)抗辩权是永久性的权利。
  法谚有云:“诉权是一时的;抗辩权则是永久的。”此处的永久性是说抗辩权不单纯依时间的经过而消灭。这与抗辩权分类中的永久抗辩权的“永久”不是同一概念。永久抗辩权的“永久”是指抗辩权的效力可以永久的排除对方的请求权。所以，不但永久抗辩权具有永久性，而且一时抗辩权也具有永久性。
  (五)抗辩权没有被侵害的可能。
  抗辩权之外，多了请求权这样一个保护层。请求权有可能受侵害而消灭，但这时无非是失去了抗辩权产生的一个前提条件，或者说抗辩权已无须再产生，但其本身并没有受到侵害，因为这时本来就没有抗辩权的存在。一个不存在的东西就不可能受到侵害。另外，抗辩权的行使永远是及时的，即在请求权人“请求”的同时，抗辩权随即产生，又随即行使完毕，未有侵害得以形成的机会。可见，抗辩权没有被侵害的可能，不能成为侵权行为的对象。从文中的介绍可以了解到，我国抗辩权是从狭义的角度来使用的，所以，其适用的范围是比较小一些的，但是却是很有用的，只是针对合同中债权人与债务人之间的请求，以及阻止请求的权利。因此，为了更好的使用抗辩权，了解抗辩权的相关法律规定，是很有用处的。希望我们的介绍，可以帮助到您。
  
  
  

#史微微律师简介：男，法学学士，部门主任，中华全国律师协会会员。具有坚实的法律基础、清晰的逻辑思维和多元复合的知识结构...More>>