本证与反证的区别有哪些

  本证与反证的区别有哪些证据可以根据不同的分类标准，分成不同种类，例如直接证据和间接证据、原始证据和传来证据、言词证据和实物证据、本证与反证等。下面，的我们将详细为您讲解本证与反证，告诉你他们有什么不同之处。一、本证与反证概述根据是否为负有证明责任的当事人所提出的要证明的事实根据，可以将证据分为本证与反证两类。本证，是指能够证明负有举证责任的一方当事人所主张的事实的证据，凡是由负有证明责任的一方当事人提出的用来证明该方主张事实的证据的，即为本证。反证，是指能否定负有证明责任一方当事人所主张的事实的证据，反证的目的是提出证据否定对方提出的事实，凡是为了推翻对方所主张的事实，而提出与对方相反的、即相抵消的事实根据的，称为反证。需要注意以下三点：(1)该分类不是以原、被告的地位为标准，原告、被告都有可能提出反证，也都有可能提出本证。(2)反证与证据反驳不同，两者最大的区别在于反证是提出证据否定对方所提出的事实;而证据反驳是不提出新的证据。(3)反证是对对方所提出的事实的反对，而不是对诉讼请求的反对。二、本证与反证的区别1、举证人是否有举证责任不同本证的提出方对证明负有举证责任，提出的证据为本证;另一方没有主动举证的责任，反驳对方所举出的证据为反证。2、本证与反证的作用不同本证的作用在于使法院对待证事实的存在与否予以确信，并加以认定;而反证的作用则是使法院对本证证明的事实的确信发生动摇，以致不能加以认定。3、对提出证据方的要求不同本证的提出方，要证明这个事实，根据法律规定，必须要举出本证加以证明，否则法院不予以认定，因此是必须要主动提出。而对于反证的提出方，并没有强制规定必须要提出反证，其可以举出反证用于动摇，也可以不举出反证，由法院对本证进行考证。4、证明力的要求不同本证的举出需要强有力地证明一个事实，而反证只用达到动摇法官对这个事实的判断即可，也就是说本证必须达到让法官确信才可能成立，否则被反证动摇后，该事实要继续举证证明，或者不予认定。以上就是的我们为您介绍的关于本证与反证的概念，以及本证与反证的几点区别，希望各位能够在诉讼中进行更有效地举证，使法院作出更有利于自己的判决。要是你对此还有疑问的话，可以直接来电咨询我们的在线律师。
  
  
  

#史微微律师简介：男，法学学士，部门主任，中华全国律师协会会员。具有坚实的法律基础、清晰的逻辑思维和多元复合的知识结构...More>>