民事诉讼上诉胜诉几率

民事诉讼上诉胜诉几率在法律中，对一审审理的结果不服的，可以向上一级人民法院提出上诉。民事诉讼案件也如此，可以依照法律程序提出上诉。提出上诉的人多数会考虑民事诉讼上诉胜诉几率，上诉的人都希望能够胜诉，但是只要证据确凿就能说服法官。
  ?一、民事诉讼上诉胜诉几率上诉后是否能胜诉，这不是几率的问题，而是要根据一审的判决内容、双方当事人的举证质证情况、上诉人的上诉请求内容等实际情况来分析。根据民事诉讼法的规定，如果当事人对一审的民事判决不服的，可以上诉，由二审法院就上诉的请求事项进行重新审理并作出裁判。而二审法院在经过审理后，会按照下列情形分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;2、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;3、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;4、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二、法律依据《民事诉讼法》第一百七十条　第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。三、民事上诉案件增加的原因分析：1、诉讼收费降低，导致上诉案件增多。自诉讼收费新的规定实施以后，作为基层法院的案件受理费从几十元到几百元的案件占多数，加之适用简易程序的案件、调解结案的案件、撤诉案件均减半收取诉讼费，退一半给当事人，于是，当事人就有一种：花几十元、几百元不算什么，法院总要给个说法的心理，加之有的当事人本是打“气”官司，存在着不到终审不罢休，且诉讼成本明显不大，这就势必使法院案件急增，上诉案件也随之增多。2、当事人为拖延时间，导致上诉案件增多。一方当事人(一般是被告方)，明知官司打不赢，但是又苦于自己目前没有给付能力，和对方又协商不成，于是就想办法用尽所有程序和诉讼权利，从答辩到反诉、再申请鉴定，甚至又撤回反诉，申请了鉴定又不交费，等一审下判后，又上诉，有的上诉后又不交上诉费等等，总之，是为了拖延时间，不让一审判决届时生效而进入执行，当事人这种打(官司)死我、累死你，拖延时间、耍赖皮行为也使上诉案件增多。3、案情相对复杂，当事人积怨较深，法律释明不够，也是造成上诉案增多的原因。经过前期的审判流程，案情简单、易调解的案件被消化一部分，到民一、二庭审理的案件，客观地讲，案情相对复杂，当事人之间矛盾较深，调解结案不易。同时，审判人员每天忙于开庭、写判决、消化手里案件，以免超审限，还要抽时间完成保全任务，在这种工作压力下，就造成对调解工作做得不耐心，向当事人法律释明不够，没注重在审理案件中化解当事人之间矛盾，而当事人由于文化水平、法律素养、生活阅历参差不齐，不仅败诉方，有时胜诉方也不愿服判息诉，这就是我们判后释法不力，致使当事人上诉，这也是今年上诉案增多的一个原因。4、判决结果不符合当事人意愿，当事人自认为法院裁判不公而上诉。有的案件裁判结果，法院支持了当事人部分主张，驳回了其他诉求，或者驳回了全部诉求，当事人认为和自己的目的或想象出入太大，判决结果和自己的想象利益不相吻合，于是产生了对某个法官的不信任，甚至对整个基层法院的不信任，坚持要上诉。实际上一审法院对案件的处理裁判是公正的，但当事人就是不相信。5、当事人、代理人存在侥幸心理，误认为上诉有转机，坚持上诉。有的当事人法律意识淡薄，在一审败诉后，不冷静分析，不尊重法律事实，情绪激动，总认为自己不可能输官司，于是怀疑一审法官不公，对判决结果难以接受，加之代理人的“开导”和“拍胸口夸海口”行为，认为在二审中肯定有转机，于是“愤然”上诉。6、司法公正评判的标准不一，也是当事人上诉的原因之一。司法公正有实体公正，有程序公正。其评判标准亦有社会标准、法律标准、还有法官标准和当事人标准。由于各自所处地位、角度不同，其所代表的利益趋向不同，也是导致当事人和社会认为裁判不公而提起上诉的原因之一。提出上诉，希望胜诉，这也人之常情。但是法律严格的，是公平公正的。只要证据确凿，事实证明您无过错法官也会以此宣判您无罪或胜诉。但是如果没有足够法律依据还是会败诉。如果对比还有疑问，可以咨询在线的律师。
  
  
  遇到相关问题，欢迎联系史微微律师，手机：19850716853

@史微微律师简介：男，法学学士，部门主任，中华全国律师协会会员。具有坚实的法律基础、清晰的逻辑思维和多元复合的知识结构以及多年法律实务经验，熟练掌握国家各项政...More>>