遗失物适用抵押权还是留置权？

遗失物适用抵押权还是留置权？相信许多人都曾经拾到过他人的遗失物，根据我国法律的规定，个人在拾到他人遗失物之后，有义务通知失主，并保管该遗失物直到返还失主。不过拾到物品的人也有向失主索要必要保管支出的费用，如果失主不支付，拾得人有权将物品暂时不予归还，那遗失物适用抵押权还是留置权?我们一起来了解一下吧。
  一、遗失物适用抵押权还是留置权?
  遗失物失利人有行使留置权的权利。如果权利人不支付必要费用或者不按照悬赏广告的承诺履行义务，拾得人有权留置遗失物。因为，权利人的义务和遗失物属于“同一法律关系”。
  二、善意取得留置权的几个条件
  1、债权已届清偿期;2、债权人占有债务人交付的动产;3、债务人对交付的动产没有所有权或者处分权;4、债权人不知其占有的动产不属于债务人所有。
  三、遗失物拾得人的义务
  1、向失主返还遗失物及孳息。根据《民法典》第三百一十四条，拾得人不能因拾得取得遗失物的所有权，失主有权请求拾得人返还遗失物及孳息。返还请求权基础为返还原物请求权(不适用诉讼时效)或者占有之不当得利返还请求权。2、拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。有关部门收到遗失物，知道权利人的，应当及时通知其领取;不知道的，应当及时发布招领公告。须注意：若拾得人(或有关部门)通知或发布招领公告，在失主与拾得人(或有关部门)之间成立无因管理之债。3、妥善保管遗失物。根据《民法典》第三百一十六条，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当赔偿责任。也就是说，若拾得人(有关部门)因一般过失致使遗失物毁损、灭失的，不承担赔偿责任。《民法典》第三百一十六条的适用有一个前提条件，仅限于拾得人无侵占遗失物的行为(即拾得人及时通知失主或者发布招领公告，此时拾得人的行为已然构成无因管理)。反之，若拾得人侵占遗失物，则应适用《民法典》第四百六十一条的规定，拾得人作为恶意占有人，无论对于遗失物的毁损、灭失是否具有过错，均应承担赔偿责任。遗失物拾得人有权向失主索要一定的保管必要费用，如果失主不支付，拾得人有权将该物品暂时留置，这也就是所谓的留置权。同时，如果失主已经承诺要给拾得人一定的报酬但不履行承诺的，拾得人也有权利行使留置权。
  
  
  遇到相关问题，欢迎联系史微微律师，手机：19850716853

@史微微律师简介：男，法学学士，部门主任，中华全国律师协会会员。具有坚实的法律基础、清晰的逻辑思维和多元复合的知识结构以及多年法律实务经验，熟练掌握国家各项政...More>>